Os primeiros 100 dias de Romney


(do The New York Times)WASHINGTON - A manhã de quarta-feira, 7 de novembro, e depois de uma longa noite de celebração e uma curta noite de sono, Mitt Romney e Paul Ryan acordar para enfrentar a questão aguarda a cada nova administração: de muitas promessas da campanha, que poucos vão se tornar as verdadeiras prioridades? Se ganhar a Casa Branca, os republicanos também são mais propensos do que não segurar a Câmara dos Deputados e ganha uma estreita maioria no Senado . O partido poderia, então, embarcar no tipo de impulso legislativo agressivo que o presidente Obama e os democratas fizeram em 2009. Apenas quatro anos depois de os democratas parecia à beira de ganhos políticos históricos, os republicanos podem reverter muitos dos ganhos e então alguns. Eles poderiam cortar a taxa de imposto superior a seu nível mais baixo em 80 anos (como Mr. Romney propõe) e fazer grandes mudanças para programas federais. Acima de tudo, uma varredura de Washington pode fazer o tipo possível de republicanos de mudança foram falando por três décadas sem ter ainda feito: a diminuição significativa do governo. Ronald Reagan cortar programas domésticos um pouco, mas ampliou o militar, enquanto George W. Bush falou sobre o governo pequeno, mas na verdade tornou maior. No ano seguinte, porém, realmente poderia ser diferente. Mesmo se Romney não é o veículo óbvio para a revolução Tea Party, sua campanha e sua seleção de Ryan para vice-presidente sugerem que ele é jogo. "Sua escolha de Ryan", diz Grover Norquist, o ativista anti-impostos ", responde dúvidas sobre se ele é para reduzir drasticamente o custo do governo." Republicanos do Congresso pode forçar o assunto de qualquer maneira, argumentando que suas vitórias exigir mudanças por atacado. "Nós estamos tendo um debate real sobre o tamanho e escopo do governo", diz o senador John Cornyn, do Texas, que está supervisionando as campanhas dos republicanos no Senado. "Se o governador Romney eo congressista Ryan vitória, como eu espero que sim, que pode justamente reivindicar um mandato, e eu acho que vai fazer muito mais fácil de fazer as coisas difíceis que todos nós sabemos precisa ser feito." Já, os republicanos estão começando a pensar no futuro, como é natural. A equipe de transição de Romney, conhecido como "O Projeto de prontidão", começou a reunião. Em 2008, da mesma forma, os assessores de Obama começou a discutir se a saúde ou a política do clima deve ser a prioridade, uma decisão extremamente conseqüentes. Para uma administração Romney, uma das primeiras perguntas serão quanto usar um processo legislativo conhecido como reconciliação. Sob reconciliação, filibusters são proibidas e apenas uma maioria simples de 51 votos no Senado, em vez de 60, é necessário. Com os democratas provavelmente se opor à agenda Romney esmagadora e um par de republicanos moderados potencialmente têm escrúpulos, reconciliação provavelmente desempenhar um grande papel em 2013. "Na medida em que conseguirmos democratas para comprar para ele, ótimo," Representante Jim Jordan, de Ohio, um líder conservador Casa , disse-me. "Mas temos que ir lá e fazer o que disse aos eleitores que iríamos fazer." Sr. Cornyn disse: "Há um monte de coisas muito importantes que você pode fazer com 51 votos." Norman Ornstein J. do American Enterprise Institute, descreve o plano como "a mãe de todas as contas de reconciliação." Congresso primeiro passar por um atraso temporário de um penhasco fiscal - os aumentos de impostos e cortes de gastos previstos para entrar em vigor, por uma variedade de razões, em 01 de janeiro. Romney pode precisar assinar tal projeto de lei retroativamente, assumindo republicanos vitoriosos e um lame-duck Obama não chegar a um acordo no final de 2012. Republicanos poderia, então, voltar-se para prioridades de longo prazo. Em impostos, a decisão crucial será se a prosseguir uma reforma tributária de código, com taxas mais baixas e menos quebras fiscais. Romney e Ryan têm cada propôs uma revisão , mas não especificou que benefícios fiscais que vão diminuir para manter os cortes de taxa de adição para o déficit. E os benefícios fiscais grandes , como os de seguro de saúde e de juros de hipotecas, são populares. Se uma reforma completa que vai acontecer, a abordagem mais provável pode ser um teto de quantas isenções fiscais gerais alguém poderia alegar, evitando uma série de lutas de lobby sobre cada pausa. Martin Feldstein S., um economista de longa data Republicano, propôs um plano desse tipo . Um dos planos do Sr. Ryan orçamento contém uma idéia relacionada , em que as pessoas podem optar em um código simples de impostos. Mas dada a difícil reforma tributária é, sob qualquer circunstância, o retorno pode ser um simples corte de impostos, tornando a impostos de Bush corta permanente e tomar algumas taxas mais baixas. Republicanos teria de suportar críticas de que estavam violando as promessas de campanha de Romney, reduzindo o afluente carga tributária relativa e aumentando o déficit. Eles poderiam contrariar que o crescimento econômico futuro resolveria os problemas, mesmo se os analistas independentes discordou. Sr. Norquist e muitos conservadores dizem que poderia apoiar um corte de impostos simples. Byron Dorgan, o ex-senador democrata de Dakota do Norte, diz que dos republicanos, "Eles valorizam cortes de impostos mais do que praticamente qualquer coisa, incluindo o déficit, e eu acho que eles demonstraram isso." Em cuidados de saúde, o foco inicial não pode ser Medicare, apesar da atenção campanha que tem recebido. (. Romney prometeu não tocar benefícios atuais, o que sugere que ele pode primeiro buscar mudanças modestas, como programas piloto reduzindo o papel do governo) A administração Romney pode se concentrar em duas áreas menos politicamente perigosos: a lei de Obama de saúde e Medicaid, que cobre muitas pessoas pobres e de cuidados de longo prazo tanto para os idosos. Embora os republicanos não pode revogar toda a lei de saúde de Obama com a reconciliação, eles poderiam desfazer a maior parte da expansão do seguro, porque ela depende de subsídios do governo para o segurado. Congresso também poderia encolher Medicaid, que cobre cerca de um em cada seis americanos. "Você vira o dinheiro a estados", diz Douglas Holtz-Eakin , presidente do Fórum de Ação americano, um grupo de pesquisa conservador ", e você promete menos dinheiro." orçamento Sr. Ryan prevê 75 por cento menos gastos Medicaid do que agora projetado. Além de cuidados de saúde, Romney e republicanos do Congresso pediram que grandes cortes nos programas federais. Eles não especificou os cortes, mas porque seria isentar os militares, a maioria das outras áreas provavelmente tomar reduções significativas. Quais seriam os efeitos combinados da nova revolução republicana ser? Algumas agências do governo provavelmente se tornaria menos desperdício, aprender a fazer mais com menos, e do setor privado assumir algumas funções de governo. Mas essas não seriam as únicas mudanças. A economia americana também dedicar menos de seus recursos para as áreas que naturalmente não criam oportunidades de lucro em um mercado livre: transporte de massa, construção de estradas, em fase inicial de pesquisa científica, muitos aspectos da educação e segurança pública. Se você ama essa idéia ou odiá-lo, certamente seria diferente. Em todo o mundo, o padrão histórico tem sido para o governo a crescer como uma sociedade se torna mais rico e os cidadãos votam para mais dos serviços que o mercado muitas vezes não fornecem por si só. Gastos do governo federal representa 22 por cento da economia norte-americana hoje, acima dos 3 por cento há um século. Em uma sociedade em envelhecimento lidar com uma economia globalizada, onde os cuidados de saúde e educação continuam a crescer mais ambicioso e caro, o país tem uma escolha a fazer. Ele pode permitir que o governo continuar a expandir . Ou, como uma administração Romney, pode levar um caminho mais laissez-faire do que qualquer país rico já tenha tentado.
Categorias:

0 comentários